困兽犹斗！生死存亡之际的殊死抗争广州股票配资平台
当生命受到威胁时，任何生物都会本能地奋起反抗。这种求生意志在战国末期秦灭六国的过程中表现得尤为明显。面对强大的秦国，各国虽然处境艰难，但大多都拼尽全力进行最后的抵抗。
赵国就是最典型的例子。名将李牧曾多次击败秦军，展现出不俗的军事实力。即便在李牧被冤杀后，继任的赵军统帅虽无过人才能，仍率领将士血战到底，最终壮烈殉国。邯郸陷落后，赵国的士大夫们仍不放弃，逃往代地拥立新君继续抵抗，直至流尽最后一滴血。
楚国同样展现了惊人的韧性。他们先是击溃李信率领的二十万秦军，迫使秦国不得不派出王翦率领倾国之兵六十万前来征讨。那句流传千古的楚虽三户，亡秦必楚，正是楚国灭亡时发出的不屈宣言。
展开剩余83%燕国则以另一种方式展现勇气。先是派出荆轲上演图穷匕见的悲壮一幕，后又联合赵国残余力量与秦军血战。即便退守辽东后，燕国军民仍坚持抵抗到最后一刻。
魏国虽然抵抗相对温和，但也坚守大梁城，直到秦军引水灌城才被迫投降，可谓坚持到了极限。
然而，韩国和齐国却选择了截然不同的道路。他们几乎没有进行像样的抵抗就主动投降，这究竟是为什么呢？
韩国：委曲求全的亡国之路
作为七雄中最弱小的国家，又紧邻秦国，地处战略要冲的韩国，很早就意识到自己处境危险。因此，韩国采取了一系列求生策略，核心思想就是不断妥协退让。
秦昭王去世时，各国都派重臣参加葬礼，而韩王不仅亲自前往，还披麻戴孝，极尽谄媚之能事。此后，韩国实施了三个主要策略：
首先是水工误国之计。公元前241年五国合纵攻秦失败后，韩国派水利专家郑国入秦，企图通过修建大型水利工程消耗秦国国力。然而事与愿违，郑国渠的建成反而增强了秦国的实力。
其次是间谍计划。韩国派韩非入秦，试图说服秦王先攻赵、楚。韩非提出：韩国已如秦国郡县，攻打只会促使诸侯合纵；应先灭赵、楚，韩国自然归顺。但这个计划被李斯识破。
最后是主动割地。当秦国准备攻韩时，韩国立即献出南阳地区示好。然而秦国接收后，直接以南阳为跳板发兵灭韩。韩国最终在毫无抵抗的情况下灭亡。
韩国失败的原因主要有三：一是被秦国战略包围，无险可守；二是难以进行有效动员；三是过于依赖权谋之术，缺乏正面抗争的勇气。
齐国：消极避战的亡国教训
与韩国不同，齐国是最后一个被灭的国家。其灭亡过程同样发人深省。
齐国长期奉行严守中立政策。在其他五国合纵抗秦时置身事外，在秦国攻灭五国时也袖手旁观。当各国不愿降秦的贵族纷纷逃往齐国时，即墨大夫曾建议组织这些力量抗秦，但被齐王建拒绝。
齐国的防御部署也存在重大漏洞。他们将主力集结在西境，却忽略了北面的燕国方向。结果秦军王贲部从燕国南下，轻易突破防线。面对秦军进攻，齐国百姓民莫敢格，齐王建最终投降。
齐国不战而降的原因在于：一是统一大势已定；二是长期躺平导致军备废弛。正如军事家司马穰苴所言：国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。齐国只记住了前半句，却忘记了后半句的警示。
历史教训的当代启示
韩齐两国的灭亡给我们留下深刻教训：
首先，幻想通过妥协退让换取强敌高抬贵手是愚蠢的。历史证明，这种想法只会加速灭亡。敌人最终要的是彻底征服，而非暂时的妥协。
其次，无论遭遇多大挫折，都不能选择躺平。齐国在战国初期相当活跃，但经历乐毅伐齐的打击后逐渐消极。这种态度最终导致其轻易亡国。
历史告诉我们：在国家存亡之际，唯有保持抗争意志，积极应对挑战，才能赢得生存空间。无论是追求霸业还是谋求生存，消极懈怠都只会招致灭亡。这些教训，值得后世永远铭记。
发布于：天津市杨帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
