
困兽犹斗!生死存亡之际的殊死抗争广州股票配资平台
当生命受到威胁时,任何生物都会本能地奋起反抗。这种求生意志在战国末期秦灭六国的过程中表现得尤为明显。面对强大的秦国,各国虽然处境艰难,但大多都拼尽全力进行最后的抵抗。
赵国就是最典型的例子。名将李牧曾多次击败秦军,展现出不俗的军事实力。即便在李牧被冤杀后,继任的赵军统帅虽无过人才能,仍率领将士血战到底,最终壮烈殉国。邯郸陷落后,赵国的士大夫们仍不放弃,逃往代地拥立新君继续抵抗,直至流尽最后一滴血。
楚国同样展现了惊人的韧性。他们先是击溃李信率领的二十万秦军,迫使秦国不得不派出王翦率领倾国之兵六十万前来征讨。那句流传千古的楚虽三户,亡秦必楚,正是楚国灭亡时发出的不屈宣言。
展开剩余83%燕国则以另一种方式展现勇气。先是派出荆轲上演图穷匕见的悲壮一幕,后又联合赵国残余力量与秦军血战。即便退守辽东后,燕国军民仍坚持抵抗到最后一刻。
魏国虽然抵抗相对温和,但也坚守大梁城,直到秦军引水灌城才被迫投降,可谓坚持到了极限。
然而,韩国和齐国却选择了截然不同的道路。他们几乎没有进行像样的抵抗就主动投降,这究竟是为什么呢?
韩国:委曲求全的亡国之路
作为七雄中最弱小的国家,又紧邻秦国,地处战略要冲的韩国,很早就意识到自己处境危险。因此,韩国采取了一系列求生策略,核心思想就是不断妥协退让。
秦昭王去世时,各国都派重臣参加葬礼,而韩王不仅亲自前往,还披麻戴孝,极尽谄媚之能事。此后,韩国实施了三个主要策略:
首先是水工误国之计。公元前241年五国合纵攻秦失败后,韩国派水利专家郑国入秦,企图通过修建大型水利工程消耗秦国国力。然而事与愿违,郑国渠的建成反而增强了秦国的实力。
其次是间谍计划。韩国派韩非入秦,试图说服秦王先攻赵、楚。韩非提出:韩国已如秦国郡县,攻打只会促使诸侯合纵;应先灭赵、楚,韩国自然归顺。但这个计划被李斯识破。
最后是主动割地。当秦国准备攻韩时,韩国立即献出南阳地区示好。然而秦国接收后,直接以南阳为跳板发兵灭韩。韩国最终在毫无抵抗的情况下灭亡。
韩国失败的原因主要有三:一是被秦国战略包围,无险可守;二是难以进行有效动员;三是过于依赖权谋之术,缺乏正面抗争的勇气。
齐国:消极避战的亡国教训
与韩国不同,齐国是最后一个被灭的国家。其灭亡过程同样发人深省。
齐国长期奉行严守中立政策。在其他五国合纵抗秦时置身事外,在秦国攻灭五国时也袖手旁观。当各国不愿降秦的贵族纷纷逃往齐国时,即墨大夫曾建议组织这些力量抗秦,但被齐王建拒绝。
齐国的防御部署也存在重大漏洞。他们将主力集结在西境,却忽略了北面的燕国方向。结果秦军王贲部从燕国南下,轻易突破防线。面对秦军进攻,齐国百姓民莫敢格,齐王建最终投降。
齐国不战而降的原因在于:一是统一大势已定;二是长期躺平导致军备废弛。正如军事家司马穰苴所言:国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危。齐国只记住了前半句,却忘记了后半句的警示。
历史教训的当代启示
韩齐两国的灭亡给我们留下深刻教训:
首先,幻想通过妥协退让换取强敌高抬贵手是愚蠢的。历史证明,这种想法只会加速灭亡。敌人最终要的是彻底征服,而非暂时的妥协。
其次,无论遭遇多大挫折,都不能选择躺平。齐国在战国初期相当活跃,但经历乐毅伐齐的打击后逐渐消极。这种态度最终导致其轻易亡国。
历史告诉我们:在国家存亡之际,唯有保持抗争意志,积极应对挑战,才能赢得生存空间。无论是追求霸业还是谋求生存,消极懈怠都只会招致灭亡。这些教训,值得后世永远铭记。
发布于:天津市杨帆配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。